При исследовании двух законов — стоимости и планомерности — как специфических в отношении функционирования производительных сил выявляется следующее. Как один из элементов системы производительных сил общества планомерность не может рассматриваться в качестве альтернативы стоимости. В структуре их взаимосвязей не действует свойственный системе производственных отношений принцип прерывности. Здесь имеется в виду совершенно иное: планомерность не отрицается механически; она подчиняет себе те элементы, которые формируются на основе стоимостных связей. Преобразуя их по своему подобию, она одновременно достраивает недостающие звенья. Этим планомерность обеспечивает условия не только более полной реализации экономической эквивалентности и пропорциональности, но и создает объективные предпосылки формирования более тесной связи между экономией рабочего времени и его целесообразным распределением соответственно общественным потребностям. С учетом этого Маркс считал, что, достигнув высшей ступени зрелости, закон экономии рабочего времени и его планомерного распределения по отраслям производства становится первым экономическим законом коллективного производства.

Такое рассмотрение вопроса позволяет глубже осознать теоретические основы поставленной радикальной экономической реформой задачи обеспечить всестороннее развитие и эффективное использование товарно-денежных отношений. Вопреки высказываемым взглядам, реформа вовсе не исходит и не должна исходить из концепции «или план, или рынок». Смысл деформаций, приведших к глубокому структурному кризису нашей экономики, с точки зрения рассматриваемого вопроса можно определить как забвение того, что планомерность должна базироваться на системе стоимостных отношений, на ее полной и всесторонней реализации. Соответственно только на путях преодоления указанной деформации, на основе всестороннего развития планомерно регулируемой рыночной экономики можно ожидать реального оздоровления производственной структуры общества.

В заключение представляется важным обратить внимание и на такую весьма актуальную проблему. Разграничение зон реализации двух классов экономических законов позволяет уточнить вопрос о соотношении политэкономии в широком и узком смысле. Становится очевидной методологическая уязвимость точки зрения, согласно которой политэкономия в широком смысле якобы не имеет собственного предмета, что она основывается на совокупности исследований всех исторически существующих способов производства, включая закономерности перехода от одного способа к другому. Вычленение особого класса экономических законов — всеобщих законов развития общественной производительной силы труда позволяет рассматривать их, как уже указывалось выше, в качестве специфического предмета исследования политэкономии в широком смысле.

Отсюда можно сделать вывод о том, что политэкономия социализма (равно как и иных способов производства) не может развиваться, не выявив в качестве исходной ступени своего анализа содержание составляющих предмет исследования политэкономии в широком смысле экономических законов производства вообще. Естественно-историческая логика общественного прогресса основывается на диалектическом единстве прерывного и непрерывного, и вся сложность анализа каждого нового способа производства как раз и состоит в определении методологических средств соединения этих противоположностей. Рассмотренные в статье вопросы расширяют, по мнению автора, методологические возможности теоретического решения этой, ставшей в последние годы особо актуальной для развития политэкономии социализма проблемы. На ютубе смотрел обзоры по казино, понравилось Франк казино. Они за регистрацию выдали бонус фриспинами на счет http://casinofrank.info/bonusy/frispiny Сразу верификацию прошел - там только сканы доков запросили, зато потом когда выиграл на Дельфинах, вывел без проблем. Кстати говоря, бонус этот отыгрывается не так и сложно.